Dieses weite Verst\u00e4ndnis folgt der sogenannten Einheitstheorie: Sowohl der Handlungsort als auch der Erfolgsort begr\u00fcnden die inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit.<\/p>\n\n\n\n
Handlungsort und Erfolgsort \u2013 wo liegt der Unterschied?<\/h3>\n\n\n\n\n- Handlungsort: Der Ort, an dem die tatbestandsm\u00e4\u00dfige Handlung oder Unterlassung vorgenommen wird. Beispiel: Der T\u00e4ter verschickt betr\u00fcgerische E-Mails von Wien aus.<\/li>\n\n\n\n
- Erfolgsort: Der Ort, an dem der tatbestandsm\u00e4\u00dfige Erfolg eintritt. Beispiel: Das Opfer in Salzburg erleidet den Verm\u00f6gensschaden.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Liegt einer dieser Orte in \u00d6sterreich, ist die inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit gegeben. Es m\u00fcssen nicht beide Orte im Inland liegen.<\/p>\n\n\n\n
Was ist ein Zwischenerfolg und warum ist er entscheidend?<\/h3>\n\n\n\n
Ein zentrales Element der \u00f6sterreichischen Rechtsprechung ist der Zwischenerfolg. F\u00fcr die Zust\u00e4ndigkeit der \u00f6sterreichischen Strafgerichte gen\u00fcgt es nach der Rechtsprechung des OGH bereits, wenn im Inland blo\u00df ein Zwischenerfolg eingetreten ist oder nach den Vorstellungen des T\u00e4ters hier h\u00e4tte eintreten sollen: Schon dadurch liegt ein inl\u00e4ndischer Tatort im Sinne des \u00a7 67 Abs 2 StGB vor, sodass die \u00f6sterreichischen Strafgesetze nach \u00a7 62 StGB anwendbar sind \u2013 auch wenn der T\u00e4ter im Ausland gehandelt hat und der endg\u00fcltige Schaden erst im Ausland eintritt (RIS-Justiz RS0092073).<\/p>\n\n\n\n
Unter einem Zwischenerfolg versteht man eine tats\u00e4chlich eingetretene Wirkung, die noch nicht den vollen tatbestandsm\u00e4\u00dfigen Erfolg darstellt (OGH 13\u202fOs\u202f32\/25t). Ein Zwischenerfolg ist also eine Art \u201eZwischenstufe\u201c auf dem Weg zum eigentlichen Schaden. Dieses weite Verst\u00e4ndnis ist besonders f\u00fcr die Strafverfolgung bei grenz\u00fcberschreitenden Delikten \u2013 insbesondere beim Online-Betrug \u2013 von gro\u00dfer Bedeutung.<\/p>\n\n\n\n
Wie wird die inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit bei Betrug bestimmt?<\/h3>\n\n\n\n
Betrug nach \u00a7 146 StGB setzt voraus, dass jemand durch T\u00e4uschung \u00fcber Tatsachen einen anderen zu einer Verm\u00f6gensverf\u00fcgung verleitet, die diesen oder einen Dritten am Verm\u00f6gen sch\u00e4digt. Die Tatortbestimmung ist bei Betrugsdelikten besonders vielschichtig.<\/p>\n\n\n\n
Laut der Entscheidung des OGH 13\u202fOs\u202f32\/25t ist der Tatort beim Betrug auch der Ort der Verm\u00f6gensverf\u00fcgung durch das Opfer (Zwischenerfolg). Handelt das Opfer in \u00d6sterreich \u2013 etwa indem es eine \u00dcberweisung von \u00d6sterreich aus t\u00e4tigt \u2013, liegt ein inl\u00e4ndischer Tatort vor.<\/p>\n\n\n\n
Dar\u00fcber hinaus ist nach RIS-Justiz RS0092066 der Tatort beim Betrug gem\u00e4\u00df \u00a7\u202f67 Abs\u202f2 StGB auch jener Ort, an welchem es zum effektiven Verlust an Verm\u00f6genssubstanz (Eintritt des Verm\u00f6gensschadens, Erfolgsort) kommt, den ein Dritter als spezifische Folge des deliktischen Geschehens erleidet. Dies erweitert den Tatortbegriff erheblich.<\/p>\n\n\n\n
Welche praktischen Beispiele gibt es?<\/h3>\n\n\n\n
Die folgenden Beispiele veranschaulichen, wie die \u00f6sterreichische Gerichtsbarkeit in der Praxis begr\u00fcndet wird:<\/p>\n\n\n\n
\n- T\u00e4uschung vom Inland aus (Handlungsort in \u00d6sterreich)<\/strong>: Ein T\u00e4ter verschickt von Wien aus betr\u00fcgerische E-Mails an Opfer in Deutschland, und der Schaden entsteht ausschlie\u00dflich dort. F\u00fcr die \u00f6sterreichische Gerichtsbarkeit reicht es, dass der T\u00e4ter in \u00d6sterreich gehandelt hat. Die Nationalit\u00e4t des Opfers und der Ort des Schadens spielen keine Rolle.<\/li>\n\n\n\n
- Kryptobetrug \u00fcber eine ausl\u00e4ndische Plattform (Zwischenerfolg im Inland)<\/strong>: Ein Anleger aus Wien wird \u00fcber soziale Medien dazu gebracht, rund 63.000 Euro auf sein eigenes Konto<\/strong> bei einer Kryptoplattform in Malta zu \u00fcberweisen und von dort in angebliche Kryptoinvestments zu investieren. Beim Betrug ist bereits die t\u00e4uschungsbedingte Verm\u00f6gensverf\u00fcgung des Opfers ein Zwischenerfolg. Trifft das Opfer diese Verf\u00fcgungen von \u00d6sterreich aus, liegt der Tatort auch hier, und die \u00f6sterreichischen Gerichte k\u00f6nnen zust\u00e4ndig sein. Das gilt auch dann, wenn Plattform und Konto im Ausland liegen und der Schaden erst dort endg\u00fcltig eintritt.<\/li>\n\n\n\n
- Kreditkartenbetrug im Ausland (Schaden bei einer inl\u00e4ndischen Bank)<\/strong>: Ein T\u00e4ter setzt eine \u00f6sterreichische Kreditkarte im Ausland ein und t\u00e4uscht dort einen H\u00e4ndler. Den Schaden tr\u00e4gt aber nicht der get\u00e4uschte H\u00e4ndler, sondern die \u00f6sterreichische Bank, die die Karte ausgegeben hat und f\u00fcr die Zahlung garantiert. Weil der Schaden in \u00d6sterreich eintritt, sind die \u00f6sterreichischen Gerichte zust\u00e4ndig.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Wann k\u00f6nnen \u00f6sterreichische Gerichte auch bei Auslandstaten zust\u00e4ndig sein?<\/h3>\n\n\n\n
Grunds\u00e4tzlich gilt: Liegt kein inl\u00e4ndischer Tatort vor, handelt es sich um eine Auslandstat. Auslandstaten sind nur unter den besonderen Voraussetzungen der \u00a7\u00a7\u202f64 oder 65 StGB in \u00d6sterreich verfolgbar. Diese Bestimmungen regeln die Zust\u00e4ndigkeit bei bestimmten schweren Delikten oder wenn \u00f6sterreichische Staatsangeh\u00f6rige betroffen sind.<\/p>\n\n\n\n
Eine wichtige Ausnahme betrifft Bestimmungs- und Beitragst\u00e4ter: Wer vom Inland aus die Tatausf\u00fchrung im Ausland vors\u00e4tzlich veranlasst oder f\u00f6rdert, begeht nach der Rechtsprechung des OGH eine Inlandstat (RIS-Justiz RS0091842). Der Handlungsort der Bestimmung oder des Beitrags liegt in \u00d6sterreich \u2013 somit ist die inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit gegeben.<\/p>\n\n\n\n
Welche Rechte haben Opfer, wenn die inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit verneint wird?<\/h3>\n\n\n\n
Kommt die Staatsanwaltschaft zum Ergebnis, dass die weitere Verfolgung aus rechtlichen Gr\u00fcnden unzul\u00e4ssig ist \u2013 etwa mangels inl\u00e4ndischer Gerichtsbarkeit \u2013, muss sie das Ermittlungsverfahren gem\u00e4\u00df \u00a7 190 StPO einstellen. F\u00fcr Opfer ist das oft ein frustrierendes Ergebnis \u2013 doch es gibt einen wichtigen Rechtsbehelf:<\/p>\n\n\n\n
Das Opfer kann einen Fortf\u00fchrungsantrag nach \u00a7 195 StPO stellen. Dieser Antrag bewirkt eine gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung der Einstellungsentscheidung. Das Gericht pr\u00fcft dann, ob die Voraussetzungen der inl\u00e4ndischen Gerichtsbarkeit vorliegen, sofern dies als Fortf\u00fchrungsgrund angef\u00fchrt wurde. Gerade in F\u00e4llen, in denen die Staatsanwaltschaft den weiten Tatortbegriff oder den Zwischenerfolg unzureichend ber\u00fccksichtigt hat, kann ein Fortf\u00fchrungsantrag erfolgreich sein.+<\/p>\n\n\n\n
Was bedeutet das f\u00fcr moderne Kriminalit\u00e4tsformen wie Online-Betrug oder Kryptow\u00e4hrungsbetrug?<\/h3>\n\n\n\n
Die zunehmende Digitalisierung der Kriminalit\u00e4t stellt das Strafrecht vor neue Herausforderungen. Erfreulich ist: Der weite Tatortbegriff des \u00a7 67 Abs 2 StGB ist gerade f\u00fcr diese F\u00e4lle geeignet. Bereits die parlamentarischen Materialien best\u00e4tigen die Anwendbarkeit auf Internetdelikte.<\/p>\n\n\n\n
Online-Betrug, Kryptow\u00e4hrungsbetrug und grenz\u00fcberschreitende Wirtschaftsdelikte fallen regelm\u00e4\u00dfig unter die \u00f6sterreichische Gerichtsbarkeit, wenn das Opfer in \u00d6sterreich handelt \u2013 sei es durch eine \u00dcberweisung, eine sonstige Verm\u00f6gensverf\u00fcgung oder den Abschluss eines Vertrages von \u00d6sterreich aus. Die Verm\u00f6gensverf\u00fcgung im Inland ist ausreichend, unabh\u00e4ngig davon, ob der Schaden im Endeffekt im Inland oder im Ausland eintritt.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr Betroffene bedeutet das: Auch wenn die T\u00e4ter im Ausland sitzen und \u00fcber das Internet agieren, besteht in vielen F\u00e4llen die M\u00f6glichkeit der Strafverfolgung in \u00d6sterreich. Und sollte die Staatsanwaltschaft die Gerichtsbarkeit zu Unrecht verneinen, haben Opfer die M\u00f6glichkeit, gegen diese Entscheidung mit einem Fortf\u00fchrungsantrag vorzugehen.<\/p>\n\n\n\n
Fazit: Ihre Rechte bei der inl\u00e4ndischen Gerichtsbarkeit<\/h3>\n\n\n\n
Die inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit im \u00f6sterreichischen Strafrecht basiert auf dem Territorialit\u00e4tsprinzip (\u00a7 62 StGB) und einem weiten Tatortbegriff (\u00a7 67 Abs 2 StGB). Die wichtigsten Erkenntnisse zusammengefasst:<\/p>\n\n\n\n
\n- Jede Straftat mit einem inl\u00e4ndischen Handlungs- oder Erfolgsort f\u00e4llt unter die \u00f6sterreichische Gerichtsbarkeit \u2013 unabh\u00e4ngig von der Nationalit\u00e4t der Beteiligten.<\/li>\n\n\n\n
- Bereits ein Zwischenerfolg im Inland gen\u00fcgt.<\/li>\n\n\n\n
- Beim Betrug begr\u00fcndet auch die Verm\u00f6gensverf\u00fcgung des Opfers in \u00d6sterreich den inl\u00e4ndischen Tatort.<\/li>\n\n\n\n
- Moderne Kriminalit\u00e4tsformen wie Online-Betrug oder Kryptow\u00e4hrungsbetrug werden durch den weiten Tatortbegriff erfasst.<\/li>\n\n\n\n
- Bei einer zu Unrecht verneinten Gerichtsbarkeit k\u00f6nnen Opfer einen Fortf\u00fchrungsantrag nach \u00a7\u202f195 Abs\u202f1 StPO stellen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Haben Sie Fragen zur inl\u00e4ndischen Gerichtsbarkeit oder sind Sie von einer Straftat betroffen? Das Team von KINDL.trusted ber\u00e4t Sie kompetent und engagiert in allen Fragen des Strafrechts, der steuerlichen Rechtsverteidigung und der strategischen Beratung.<\/p>\n\n\n\n
Ansprechpersonen<\/h3>\n\n\n\n
Haben Sie Fragen zur inl\u00e4ndischen Gerichtsbarkeit oder sind Sie von einer Straftat betroffen? Das Team von KINDL.trusted ber\u00e4t Sie kompetent und engagiert in allen Fragen des Strafrechts, der steuerlichen Rechtsverteidigung und der strategischen Beratung.<\/p>\n\n\n\n
Ihre Ansprechpersonen aus unserem Servicebereich KINDL.Legal Defense:<\/p>\n\n\n\n
Liegt einer dieser Orte in \u00d6sterreich, ist die inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit gegeben. Es m\u00fcssen nicht beide Orte im Inland liegen.<\/p>\n\n\n\n
Was ist ein Zwischenerfolg und warum ist er entscheidend?<\/h3>\n\n\n\n
Ein zentrales Element der \u00f6sterreichischen Rechtsprechung ist der Zwischenerfolg. F\u00fcr die Zust\u00e4ndigkeit der \u00f6sterreichischen Strafgerichte gen\u00fcgt es nach der Rechtsprechung des OGH bereits, wenn im Inland blo\u00df ein Zwischenerfolg eingetreten ist oder nach den Vorstellungen des T\u00e4ters hier h\u00e4tte eintreten sollen: Schon dadurch liegt ein inl\u00e4ndischer Tatort im Sinne des \u00a7 67 Abs 2 StGB vor, sodass die \u00f6sterreichischen Strafgesetze nach \u00a7 62 StGB anwendbar sind \u2013 auch wenn der T\u00e4ter im Ausland gehandelt hat und der endg\u00fcltige Schaden erst im Ausland eintritt (RIS-Justiz RS0092073).<\/p>\n\n\n\n
Unter einem Zwischenerfolg versteht man eine tats\u00e4chlich eingetretene Wirkung, die noch nicht den vollen tatbestandsm\u00e4\u00dfigen Erfolg darstellt (OGH 13\u202fOs\u202f32\/25t). Ein Zwischenerfolg ist also eine Art \u201eZwischenstufe\u201c auf dem Weg zum eigentlichen Schaden. Dieses weite Verst\u00e4ndnis ist besonders f\u00fcr die Strafverfolgung bei grenz\u00fcberschreitenden Delikten \u2013 insbesondere beim Online-Betrug \u2013 von gro\u00dfer Bedeutung.<\/p>\n\n\n\n
Wie wird die inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit bei Betrug bestimmt?<\/h3>\n\n\n\n
Betrug nach \u00a7 146 StGB setzt voraus, dass jemand durch T\u00e4uschung \u00fcber Tatsachen einen anderen zu einer Verm\u00f6gensverf\u00fcgung verleitet, die diesen oder einen Dritten am Verm\u00f6gen sch\u00e4digt. Die Tatortbestimmung ist bei Betrugsdelikten besonders vielschichtig.<\/p>\n\n\n\n
Laut der Entscheidung des OGH 13\u202fOs\u202f32\/25t ist der Tatort beim Betrug auch der Ort der Verm\u00f6gensverf\u00fcgung durch das Opfer (Zwischenerfolg). Handelt das Opfer in \u00d6sterreich \u2013 etwa indem es eine \u00dcberweisung von \u00d6sterreich aus t\u00e4tigt \u2013, liegt ein inl\u00e4ndischer Tatort vor.<\/p>\n\n\n\n
Dar\u00fcber hinaus ist nach RIS-Justiz RS0092066 der Tatort beim Betrug gem\u00e4\u00df \u00a7\u202f67 Abs\u202f2 StGB auch jener Ort, an welchem es zum effektiven Verlust an Verm\u00f6genssubstanz (Eintritt des Verm\u00f6gensschadens, Erfolgsort) kommt, den ein Dritter als spezifische Folge des deliktischen Geschehens erleidet. Dies erweitert den Tatortbegriff erheblich.<\/p>\n\n\n\n
Welche praktischen Beispiele gibt es?<\/h3>\n\n\n\n
Die folgenden Beispiele veranschaulichen, wie die \u00f6sterreichische Gerichtsbarkeit in der Praxis begr\u00fcndet wird:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- T\u00e4uschung vom Inland aus (Handlungsort in \u00d6sterreich)<\/strong>: Ein T\u00e4ter verschickt von Wien aus betr\u00fcgerische E-Mails an Opfer in Deutschland, und der Schaden entsteht ausschlie\u00dflich dort. F\u00fcr die \u00f6sterreichische Gerichtsbarkeit reicht es, dass der T\u00e4ter in \u00d6sterreich gehandelt hat. Die Nationalit\u00e4t des Opfers und der Ort des Schadens spielen keine Rolle.<\/li>\n\n\n\n
- Kryptobetrug \u00fcber eine ausl\u00e4ndische Plattform (Zwischenerfolg im Inland)<\/strong>: Ein Anleger aus Wien wird \u00fcber soziale Medien dazu gebracht, rund 63.000 Euro auf sein eigenes Konto<\/strong> bei einer Kryptoplattform in Malta zu \u00fcberweisen und von dort in angebliche Kryptoinvestments zu investieren. Beim Betrug ist bereits die t\u00e4uschungsbedingte Verm\u00f6gensverf\u00fcgung des Opfers ein Zwischenerfolg. Trifft das Opfer diese Verf\u00fcgungen von \u00d6sterreich aus, liegt der Tatort auch hier, und die \u00f6sterreichischen Gerichte k\u00f6nnen zust\u00e4ndig sein. Das gilt auch dann, wenn Plattform und Konto im Ausland liegen und der Schaden erst dort endg\u00fcltig eintritt.<\/li>\n\n\n\n
- Kreditkartenbetrug im Ausland (Schaden bei einer inl\u00e4ndischen Bank)<\/strong>: Ein T\u00e4ter setzt eine \u00f6sterreichische Kreditkarte im Ausland ein und t\u00e4uscht dort einen H\u00e4ndler. Den Schaden tr\u00e4gt aber nicht der get\u00e4uschte H\u00e4ndler, sondern die \u00f6sterreichische Bank, die die Karte ausgegeben hat und f\u00fcr die Zahlung garantiert. Weil der Schaden in \u00d6sterreich eintritt, sind die \u00f6sterreichischen Gerichte zust\u00e4ndig.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Wann k\u00f6nnen \u00f6sterreichische Gerichte auch bei Auslandstaten zust\u00e4ndig sein?<\/h3>\n\n\n\n
Grunds\u00e4tzlich gilt: Liegt kein inl\u00e4ndischer Tatort vor, handelt es sich um eine Auslandstat. Auslandstaten sind nur unter den besonderen Voraussetzungen der \u00a7\u00a7\u202f64 oder 65 StGB in \u00d6sterreich verfolgbar. Diese Bestimmungen regeln die Zust\u00e4ndigkeit bei bestimmten schweren Delikten oder wenn \u00f6sterreichische Staatsangeh\u00f6rige betroffen sind.<\/p>\n\n\n\n
Eine wichtige Ausnahme betrifft Bestimmungs- und Beitragst\u00e4ter: Wer vom Inland aus die Tatausf\u00fchrung im Ausland vors\u00e4tzlich veranlasst oder f\u00f6rdert, begeht nach der Rechtsprechung des OGH eine Inlandstat (RIS-Justiz RS0091842). Der Handlungsort der Bestimmung oder des Beitrags liegt in \u00d6sterreich \u2013 somit ist die inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit gegeben.<\/p>\n\n\n\n
Welche Rechte haben Opfer, wenn die inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit verneint wird?<\/h3>\n\n\n\n
Kommt die Staatsanwaltschaft zum Ergebnis, dass die weitere Verfolgung aus rechtlichen Gr\u00fcnden unzul\u00e4ssig ist \u2013 etwa mangels inl\u00e4ndischer Gerichtsbarkeit \u2013, muss sie das Ermittlungsverfahren gem\u00e4\u00df \u00a7 190 StPO einstellen. F\u00fcr Opfer ist das oft ein frustrierendes Ergebnis \u2013 doch es gibt einen wichtigen Rechtsbehelf:<\/p>\n\n\n\n
Das Opfer kann einen Fortf\u00fchrungsantrag nach \u00a7 195 StPO stellen. Dieser Antrag bewirkt eine gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung der Einstellungsentscheidung. Das Gericht pr\u00fcft dann, ob die Voraussetzungen der inl\u00e4ndischen Gerichtsbarkeit vorliegen, sofern dies als Fortf\u00fchrungsgrund angef\u00fchrt wurde. Gerade in F\u00e4llen, in denen die Staatsanwaltschaft den weiten Tatortbegriff oder den Zwischenerfolg unzureichend ber\u00fccksichtigt hat, kann ein Fortf\u00fchrungsantrag erfolgreich sein.+<\/p>\n\n\n\n
Was bedeutet das f\u00fcr moderne Kriminalit\u00e4tsformen wie Online-Betrug oder Kryptow\u00e4hrungsbetrug?<\/h3>\n\n\n\n
Die zunehmende Digitalisierung der Kriminalit\u00e4t stellt das Strafrecht vor neue Herausforderungen. Erfreulich ist: Der weite Tatortbegriff des \u00a7 67 Abs 2 StGB ist gerade f\u00fcr diese F\u00e4lle geeignet. Bereits die parlamentarischen Materialien best\u00e4tigen die Anwendbarkeit auf Internetdelikte.<\/p>\n\n\n\n
Online-Betrug, Kryptow\u00e4hrungsbetrug und grenz\u00fcberschreitende Wirtschaftsdelikte fallen regelm\u00e4\u00dfig unter die \u00f6sterreichische Gerichtsbarkeit, wenn das Opfer in \u00d6sterreich handelt \u2013 sei es durch eine \u00dcberweisung, eine sonstige Verm\u00f6gensverf\u00fcgung oder den Abschluss eines Vertrages von \u00d6sterreich aus. Die Verm\u00f6gensverf\u00fcgung im Inland ist ausreichend, unabh\u00e4ngig davon, ob der Schaden im Endeffekt im Inland oder im Ausland eintritt.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr Betroffene bedeutet das: Auch wenn die T\u00e4ter im Ausland sitzen und \u00fcber das Internet agieren, besteht in vielen F\u00e4llen die M\u00f6glichkeit der Strafverfolgung in \u00d6sterreich. Und sollte die Staatsanwaltschaft die Gerichtsbarkeit zu Unrecht verneinen, haben Opfer die M\u00f6glichkeit, gegen diese Entscheidung mit einem Fortf\u00fchrungsantrag vorzugehen.<\/p>\n\n\n\n
Fazit: Ihre Rechte bei der inl\u00e4ndischen Gerichtsbarkeit<\/h3>\n\n\n\n
Die inl\u00e4ndische Gerichtsbarkeit im \u00f6sterreichischen Strafrecht basiert auf dem Territorialit\u00e4tsprinzip (\u00a7 62 StGB) und einem weiten Tatortbegriff (\u00a7 67 Abs 2 StGB). Die wichtigsten Erkenntnisse zusammengefasst:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Jede Straftat mit einem inl\u00e4ndischen Handlungs- oder Erfolgsort f\u00e4llt unter die \u00f6sterreichische Gerichtsbarkeit \u2013 unabh\u00e4ngig von der Nationalit\u00e4t der Beteiligten.<\/li>\n\n\n\n
- Bereits ein Zwischenerfolg im Inland gen\u00fcgt.<\/li>\n\n\n\n
- Beim Betrug begr\u00fcndet auch die Verm\u00f6gensverf\u00fcgung des Opfers in \u00d6sterreich den inl\u00e4ndischen Tatort.<\/li>\n\n\n\n
- Moderne Kriminalit\u00e4tsformen wie Online-Betrug oder Kryptow\u00e4hrungsbetrug werden durch den weiten Tatortbegriff erfasst.<\/li>\n\n\n\n
- Bei einer zu Unrecht verneinten Gerichtsbarkeit k\u00f6nnen Opfer einen Fortf\u00fchrungsantrag nach \u00a7\u202f195 Abs\u202f1 StPO stellen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Haben Sie Fragen zur inl\u00e4ndischen Gerichtsbarkeit oder sind Sie von einer Straftat betroffen? Das Team von KINDL.trusted ber\u00e4t Sie kompetent und engagiert in allen Fragen des Strafrechts, der steuerlichen Rechtsverteidigung und der strategischen Beratung.<\/p>\n\n\n\n
Ansprechpersonen<\/h3>\n\n\n\n
Haben Sie Fragen zur inl\u00e4ndischen Gerichtsbarkeit oder sind Sie von einer Straftat betroffen? Das Team von KINDL.trusted ber\u00e4t Sie kompetent und engagiert in allen Fragen des Strafrechts, der steuerlichen Rechtsverteidigung und der strategischen Beratung.<\/p>\n\n\n\n
Ihre Ansprechpersonen aus unserem Servicebereich KINDL.Legal Defense:<\/p>\n\n\n\n
- Kryptobetrug \u00fcber eine ausl\u00e4ndische Plattform (Zwischenerfolg im Inland)<\/strong>: Ein Anleger aus Wien wird \u00fcber soziale Medien dazu gebracht, rund 63.000 Euro auf sein eigenes Konto<\/strong> bei einer Kryptoplattform in Malta zu \u00fcberweisen und von dort in angebliche Kryptoinvestments zu investieren. Beim Betrug ist bereits die t\u00e4uschungsbedingte Verm\u00f6gensverf\u00fcgung des Opfers ein Zwischenerfolg. Trifft das Opfer diese Verf\u00fcgungen von \u00d6sterreich aus, liegt der Tatort auch hier, und die \u00f6sterreichischen Gerichte k\u00f6nnen zust\u00e4ndig sein. Das gilt auch dann, wenn Plattform und Konto im Ausland liegen und der Schaden erst dort endg\u00fcltig eintritt.<\/li>\n\n\n\n
![\"Marc](\"https:\/\/teamkindl.legal\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/kindl_Marc_Julian_Mayerhoefer-788x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n<\/a>\n \n![\"teamkindl.legal](\"https:\/\/teamkindl.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Picha_Portraet_Sarah-Hoefler_2025_11_06-Kindl-102-min-773x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n<\/a>\n \n